वेंस का कहना है कि रॉबर्ट्स कार्यकारी शाखा की जांच के लिए सुप्रीम कोर्ट की भूमिका के बारे में ‘गहराई से गलत’ है

एक के दौरान व्यापक पॉडकास्ट साक्षात्कार बुधवार को न्यूयॉर्क टाइम्स को पोस्ट करने के साथ, उपाध्यक्ष जेडी वेंस ने कहा कि मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने हाल की टिप्पणियों के लिए “गहन रूप से गलत” किया था, जो उन्होंने सर्वोच्च न्यायालय की भूमिका में कार्यकारी की ज्यादतियों की जांच करने के लिए की थी।

“मुझे लगा कि यह एक गहरी गलत भावना थी। यह उसकी नौकरी का एक आधा हिस्सा है। उसकी नौकरी का दूसरा हिस्सा अपनी शाखा की ज्यादतियों की जांच करना है,” वेंस ने कहा। “आपके पास एक ऐसा देश नहीं हो सकता है जहां अमेरिकी लोग आव्रजन प्रवर्तन का चुनाव करते रहते हैं और अदालतें अमेरिकी लोगों को बताती हैं कि उन्हें क्या वोट देने की अनुमति नहीं है। यह वह जगह है जहां हम अभी हैं,” वेंस ने जारी रखा।

प्रशासन की आव्रजन नीतियों और पहलों पर चर्चा करते हुए वेंस की टिप्पणियां हुईं, जो स्विफ्ट कानूनी कार्रवाई के साथ मिले हैं। वेंस ने कहा कि व्हाइट हाउस का मानना ​​है कि ट्रम्प “असाधारण पूर्ण शक्ति है।”

“मुझे लगता है कि आप देख रहे हैं, और मुझे पता है कि यह भड़काऊ है, लेकिन मुझे लगता है कि आप अदालतों द्वारा अमेरिकी लोगों की इच्छा को काफी हद तक खत्म करने के लिए एक प्रयास देख रहे हैं। स्पष्ट होने के लिए, यह अधिकांश अदालतें नहीं हैं,” वेंस ने कहा।

इस महीने की शुरुआत में, रॉबर्ट्स ने बफ़ेलो, न्यूयॉर्क में टिप्पणी की, जहां उन्होंने न्यायिक स्वतंत्रता के महत्व पर जोर दिया और न्यायपालिका सरकार की सह-समान शाखा कैसे है।

रॉबर्ट्स ने कहा, “हमारे संविधान में, न्यायाधीश और न्यायपालिका सरकार की एक सह-समान शाखा है, जो संविधान को कानून और हड़ताल के रूप में व्याख्या करने के अधिकार के साथ दूसरों से अलग है, जाहिर है, कांग्रेस के कृत्यों या राष्ट्रपति के कृत्यों,” रॉबर्ट्स ने कहा। “और यह नवाचार काम नहीं करता है अगर यह न्यायपालिका स्वतंत्र नहीं है। इसका काम स्पष्ट रूप से मामलों को तय करना है, लेकिन इसके दौरान, कांग्रेस या कार्यकारी की ज्यादतियों की जांच करें, और इसके लिए स्वतंत्रता की डिग्री की आवश्यकता होती है।”

वेंस की टिप्पणियां एक बड़े तर्क का हिस्सा हैं जो व्हाइट हाउस महीनों से बना रहा है – कि राष्ट्रपति के पास आव्रजन नीतियों को लागू करने के लिए कार्यकारी अधिकार है, चाहे अदालतें क्या कह सकती हैं।

शुक्रवार को, सुप्रीम कोर्ट ने अपने निषेधाज्ञा को बढ़ाया कि अस्थायी रूप से ट्रम्प प्रशासन को अमेरिका से वेनेजुएला के आप्रवासियों को एलियन दुश्मनों अधिनियम की उद्घोषणा के तहत हटाने से रोकता है और मामले को 5 वें यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स में भेजा था, ताकि यह सवाल हल किया जा सके कि हिरासतियों के लिए कितना समय देना चाहिए।

विदेशी दुश्मनों अधिनियम के प्रशासन के उपयोग पर चर्चा करते हुए, वेंस ने व्हाइट हाउस के अधिनियम के उपयोग का बचाव किया और कहा कि अदालतों को “बेहद टापेरेक्टिव” होने की आवश्यकता है।

वेंस ने कहा, “मुझे लगता है कि अदालतों को कुछ हद तक टालने की जरूरत है। वास्तव में, मुझे लगता है कि डिजाइन यह है कि उन्हें संयुक्त राज्य अमेरिका के लोगों के निर्वाचित राष्ट्रपति द्वारा किए गए राजनीतिक निर्णय के इन सवालों के लिए बेहद विवेचना करना चाहिए।”